Pasal 363 ayat 1. Peradilan Tata Usaha Negara. Pasal 363 ayat 1

Pasal 362. Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Pengadilan Pajak. dan merasa sakit pada dada karena tekanan tanganterdakwa Frengki. Berikut ini isi dan bunyi pasal 480 KUHP yang mengatur tentang tindak pidana penadahan. pasal 363 ayat (1) ke 4e dan 5e KUHPidana dengan ancaman pidana 7 (tujuh) tahun tetap dilakukan diversi oleh penyelidik. Analisis, kesesuaian penjatuhan pidana terhadap anak pelaku tindak pidana dengan Pasal 363 ayat (1) ke-4e KUHP. 8255, Juni 1905, yang pada intinya mengandung kaidah hukum yang menyatakan bahwa dalam hal adanya tindak pidana yang antara satu dengan lainnya dipisahkan dalam ‘jarak waktu lebih dari empat hari’ adalah tidak tunduk pada perbuatan. Pasal 363 KUHP merumuskan: (1) Diancam dengan pidana penjara paling lama 7 tahun: Pencuri ternak. WebTolak 1. 64 KUHPidana tentang Pencurian dengan Pemberatan. Pada skripsi ini, penulis mengangkat permasalahan penggunaan pasal yang dijadikan dakwaan serta penjatuhan pidana yang terdapat pada Putusan Nomor. 2021. 16 / Prp / 1960 dan UU N. (1). Seperti telah diketahui ’unsur obyektif pertama’ dari tindak pidana yang diatur dalam Pasal 362 KUHP itu ialah ’hij’, yang lazim diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia dengan kata ’barangsiapa’. 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak "Perkaran ketiga dari Kejaksaan Negeri Asahan , tersangka Warseno Als Seno melanggar Pasal 363 ayat 1 ke-4 KUHPidana atau Pasal 107 huruf. NRI 1945) Pasal 1 Ayat (3) menyatakan bahwa “Indonesia adalah Negara . B/2020/PNPlg secara yuridis hakim telah mempertimbangkan dakwaan tunggal berdasarkan pasal 363 ayat (1) ke-4, dan ke-5 KUHP, secara non yuridis hakim telah memguraikan hal memberatkan dan meringankan namun hakim tidak memasukkan fakta bahwa terdakwa telah 5 kali melakukan. Unsur-unsur tindak pidana pencurian yang diatur dalam Pasal 363 KUHP. Rizki, Muhammad (2022) Tinjauan Yuridis Pembuktian Pasal 363 Ayat 1 Ke- 4 Dan Ke-5 KUHP Tentang Pencurian Dengan Pemberatan Dalam Perkara No : 287/PID. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP (hal. Memperhatikan ketentuan pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. 12 Tahun 1951. Pasal 363 ayat 2, berbunyi :. Menyatakan terdakwa NUR SAID LIAS PAIJAN BIN SUPARNO bersalahtelah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam ;2. Perbuatan yang diterangkan dalam pasal 362 dan pasal 363 butir 4, begitu pun perbuatan yang diterangkan dalam pasal 363 butir 5, apabila tidak dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, jika harga barang yang dicuri tidak lebih dari dua puluh lima rupiah, diancam karena pencurian ringan dengan pidana penjara paling lama tiga bulan atau pidana denda paling banyak. SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa WARSAN bin CASMAN pada hari Selasa 27 Oktober 2015 sekitar pukul 16. terdakwa SIGIT HARIYANTO Bin. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Peradilan Tata Usaha Negara. 2e. pbr halaman judul skripsi diajukan. B/2020/PN PtiPrimer terlebin dahulu dan apabila dakwaan tersebut tidak. disebutkan dalam ayat 1 sub 2 Pasal 363, seperti pada waktu banjir, kebakaran dan lain sebagainya 3. Menyatakan terdakwa Saiful Bahri Bin Mishu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam. Demikian jawaban dari. KUHP itu sendiri memiliki tiga buku, yakni: Membahas seluruh pasal yang ada dalam KUHP tak akan cukup dalam satu waktu saja. 3 disertai dengan salah satu hal yang tersebut dalam N0. 30 wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2015 bertempat di halaman pasar. Tanggal 20 Desember 2013 — Pidana - SUPARNO Alias BANDOT. Dengan penamaan dakwaan tunggal berarti tergambar bahwa dakwaan itu hanya satu/tunggal dan tindak pidana yang didakwakan juga hanya satu/tunggal. Feb 9, 2017 · Pasal 363 ayat (1) ke 4, 1. Majelis Hakim telah sesuai dalam menerapkan unsur- unsur rumusan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP, yaitu: Unsur Barangsiapa; Mengambil sesuatu barang; Seluruhnya atau sebagian kepunyaan. d. . Hakim menimbang bahwa terdakwa terbukti bersalah melakukan pencurian dengan. Salah satu bentuk dari pencurian yang diatur dalam Bab XXII Buku II KUHP adalah pencurian dalam. Dengan demikian, pencurian hewan-hewan seperti anjing, ayam, bebek, dan angsa, pelakunya tidak dapat dikenakan Pasal 363 ayat (1) ke 1 KUHPidana, melainkan hanya dapat didakwa berdasarkan Pasal 362 KUHPidana. Sus-Anak/2019/PN Bna, menyatakan bahwa hakim memutuskan untuk menjatuhkan pemidanaan dengan sanksi pidana kepada anak dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) hari dengan. Kadir KS dari Kejaksaan Negeri Cilegon, yang disangka melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHP tentang Penadahan Jo. Pasal 63 ayat 1 KUHP, yaitu : “Jika suatu perbuatan masuk. Pasal 53 ayat (1) KUHP, sesuai dengan dakwaan subsidiair Jaksa Penuntut Umum; -----4. Dari putusan-putusan tersebut nampak adanya disparitas pidana, yaitu Putusan No. Pasal 31 UU ITE dengan ancaman pidana penjara antara 6 tahun sampai 12 tahun ditambah denda. WebPeradilan Tata Usaha Negara. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. "Tersangka ini 'terpaksa' mencuri sawit karena butuh biaya untuk persalinan isterinya," kata Yos A Tarigan. pencurian pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir gempa bumi, atau gempa laut, gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huru-hara, pemberontakan atau bahaya perang; Pasal 363. UU N. 600. 4. Dari uraian pasal di atas, dapat kita ketahui bahwa Pasal 365 ayat (2) KUHP juga merupakan pasal pemberatan dari Pasal 365 ayat (1) KUHP, yaitu dengan memperberat ancaman pidana penjara dari 9 tahun menjadi 12 tahun, yaitu jika pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan dengan salah satu dari 4 unsur dalam Pasal 365. Tsk Warseno Als Seno melanggar Pasal 363 ayat 1 ke-4 KUHPidana atau Pasal 107 huruf dan UU RI No. 78). Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke-5 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Eko Purwanto als Eko Purnomo bin Rukimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam. Bentuk pencurian yang diperberat pertama ialah: 1. 000,- dan. Tersangka FAJRI ADHA Pgl FAJRI bin SAMKIS dari Kejaksaan Negeri Dharmasraya yang disangka melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP jo. Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum: ,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. pencurian yang dirumuskan dalam pasal 363 KUHP baik ayat 1 maupun ayat 2. Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Serta Komentar-Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal (merujuk pada Penjelasan Pasal 480 KUHP) menjelaskan bahwa yang dinamakan “sekongkol” atau biasa disebut pula “tadah” dalam bahasa asingnya “heling” itu sebenarnya hanya perbuatan yang. Kemudian pencurian dilakukan oleh dua orang, dan pencurian dengan menjebol anak kunci, misalnya. Unsur yang memberatkan pasal 363 (1) ke 4: Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;M E N G A D I L I :-- Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 12. Perbuatan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan memenuhi unsur-unsur berikut: Barangsiapa; Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Dilakukan diwaktu malam dalam. Tersangka WARSENO alias SENO dari Kejaksaan Negeri Asahan yang disangka melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHP tentang Pencurian dengan Pemberatan subsidair Pasal 107 huruf d Undang-Undang RI Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo. Sementara berkas perkara atas nama Tersangka TUP BAHRUDIN bin SOBRI (alm) dari Kejaksaan Negeri Lampung Selatan yang disangka melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP tentang Pencurian dengan Pemberatan, tidak dikabulkan permohonan penghentian penuntutan berdasarkan keadilan restoratif dikarenakan perbuatan atau tindak pidana. Pasal ini sering kali menjadi sorotan karena kasus. Agus menyatakan tidak bisa menjelaskan lebih lanjut soal pengenaan pasal itu karena tidak masuk dalam tim khusus yang dibentuk Kapolri. Isi atau bunyi pasal 338 KUHP adalah: "Barangsiapa sengaja merampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan, dengan pidana penjara paling lama lima belas tahun. Pasal 363 ayat (1) ke-4 kuhp ; Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian. PRIMAIRBahwa ia terdakwa RANTO HUTABARAT Als RANTO pada hari Sabtu tanggal21 September 2013. Angka 363 dan 365 diambil berdasarkan pasal yang ada di dalam KUHP. 1-3. (s. Pasal 53 Ayat (1) tersebut terdiri dari unsur-unsur sebagai berikut: Niat untuk itu telah ternyata; Adanya. kemudian mendakwa para terdakwa dengan dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP terkait pencurian dengan pemberatan dan dituntut dengan pidana penjara masing. Pasal 53 ayat (1) KUHP hanya menentukan jika percobaan melakukan kejahatan itu terjadi, atau dengan kata lain Pasal 53 ayat (1) KUHP hanya menentukan syarat-syarat yang harus dipenuhi agar seorang pelaku dapat dihukum karena bersalah telah melakukan suatu percobaan. Pengadilan Pajak. Setelah perubahan Undang-Undang Ketenagalistrikan, hal ini diatur dengan. 363. Terdakwa terbukti melanggar ketentuan pasal 363 ayat 1 ke-3 KUHP. Berdasarkan analisa. h. Menyatakan Terdakwa RUDIANTO BIN SUGIO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana atau Pasal 480 ke-1 KUHPidana;2. Mengingat Pasal 363 ayat 1 ke-3, Ke-4 dan ke-5 Jo Pasal 64 KUHPidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundang-undangan lain yang berlaku ;M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 7. Maka dakwaan dengan pasal 480 KUHP di anggap gugur dan setelahnya menggunakan dakwaan pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP. 3. 2) Jika pencurian yang diterangkan dalam ke-3 disertai dengan salah satu tersebut ke-4 dan ke-5 maka dikenakan pidana penjara paling lama Sembilan tahun. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Bobi Bin EdiDaryanto dengan. WebPasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP 4(Empat) bulan Pidana Penjara dengan masa percobaan 6(enam) bulan Pidana penjara 4(empat bulan dengan masa percobaan 4(empat) bulan. WebMengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan 4 KUHP, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-undang Nomor 49 tahun 2009 Tentang Peradilan Umum dan Pasal-pasal lain dari Peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan. Menyatakan Terdakwa SATRIA alias AMAQ JUKI dan TerdakwaI! tidak termasuk dalam salah satu. Tersangka I PUTU MEGA YUDA PRADNYANA dari Kejaksaan Negeri Bangli yang disangka melanggar Pasal 362 KUHP. Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum: . 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang atausubjek hukum melakukan perbuatan pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara. Menyatakan Terdakwa I. a. Pengadilan Pajak. Menyatakan terdakwa GIYARTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair maupun. Pencurian ternak sebagai hal yang memberatkan mungkin dirasakan sebagai suatu hal yang mengherankan. 21-10-2020 — 24-11-2020 —. e 1 (satu) Buah Helm Merk Honda Scoopy warna hitam dengan polet SilverOrangeMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa dihadapkan dipersidangandengan surat dakwaan komulatif yaitu :Dakwaan kesatu yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP Dan Kedua yaitu melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratR. PeraturanPasal 53 Ayat (1) KUHP tentang Pencurian dengan Pemberatan. xlvi . 363 ayat (2) KUHP Jo. YONIbersama-sama secara bersekutu dengan Sdr. Menyatakan terdakwa Saiful Bahri Bin Mishu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam. B/2013/PN-SBG. 00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan. Pelanggaran terhadap Pasal ini dapat. terdakwa adalah Pasal 363 ayat (1) ke-5 tidak sesuai karena, apa yang terjadi Terdakwa tidak mencakup unsur pada Pasal 363 ayat (1) ke-5 tersebut, dimana hakim harus melihat unsur penyertaan yang. Unsur-unsur pencurian Pasal 362: § Untuk memiliki barang/benda tersebut untuk dirinya sendiri. “pencurian memberatkan”, dijerat Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan terdakwa II telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak. Pasal363. PeraturanMengingat, Pasal 363 ayat (1) KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 242/Pid. (s. Tanggal 20 Desember 2013 — Pidana - SUPARNO Alias BANDOT. Kebakaran, ledakan, banjir, gempa bumi atau gempa laut,. Praperadilan atas Penahanan Tidak Sah. Pencurian ternak . Sesuai pada uraian di atas peneliti tertarik untuk melakukan penelitian dengan judul : “Implementasi ketentuan Pasal 64 ayat (1) 3Dedi Supriadi, 2019, Tinjauan Yuridis Mengenai Penerapan Concursus (Ketentuan pasal 65 kuhp)Peradilan Tata Usaha Negara. ) Perbuatan yang diterangkan dalam pasal:362 dan pasal 363 nomor 4’, demikian juga perbuatan yang diterangkan dalam pasal 363 nomor 5’, bila tidak dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, jika harga barang yang dicuri tidak lebih dari dua ratus lima puluh rupiah, diancam karena pencurian ringan. 2. Dalam perkara pidana Nomor 50/Pid. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan ketentuan selama berada dalam tahanan akan. Namun terdapat perbedaan pertangungan jawab pidana antara pelaku pencurian mayat di Purbalingga dan di Cilacap. Sehingga didalam surat dakwaan tidak dapat ditemukan. SURAT DAKWAAN. Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum: 2. Tersangka MADE ARNIKA dari Kejaksaan Negeri Denpasar yang disangka melanggar Pasal 310 Ayat (2) dan Ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 22. 203/Pid. Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara. Tersangka DIKI SUTANSAH bin KUSNADI dari Kejaksaan Negeri Sumedang yang disangka melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP jo. Penerapan unsur pidana terhadap pelaku tindak pidana pencurian dalam Putusan Nomor : 78/PID. tembaga gardu PLN telah terbukti melanggar Pasal 363 ayat (1) bagian ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHP, (2) penerapan hukum pidana sudah tepat karena perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi seluruh unsur-unsur tindak pidana yang telah didakwakan oleh jaksa penuntut umum yaitu dakwaan tunggal. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. dakwaan hanya disebutkan 2 unsur yaitu pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP. Pencurian dengan pemberatan (Pasal 363 KUHP); Subsidair: Pencurian (Pasal 362 KUHP), dan Ketiga: Perkosaan (Pasal 285 KUHP); Contoh Surat Dakwaan . 5. Tanggal 3 April 2014 — TENTY FATI ZALUKHU. Tindak pidana ini diatur sebagai tindak pidana yang berat, dan pelaku bisa dikenakan hukuman pidana yang cukup berat pula. Jika pencurian yang diterangkan dalam No. HASIBUAN merasa keberatan dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Sosa guna proses hukum ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) Jo Pasal 55,56 KUDHP ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya. Spesifikasi. Penerapan unsur-unsur Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHP, tindak pidana pencurian dalam putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 235/Pid. 18 / Prp / 1960. ) Perbuatan yang diterangkan dalam pasal:362 dan pasal 363 nomor 4’, demikian juga perbuatan yang diterangkan dalam pasal 363 nomor 5’, bila tidak dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, jika harga barang yang dicuri tidak lebih dari dua ratus lima puluh. Pasal 363 ayat (1): “Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: Ke-4 pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. Menyatakan terdakwa Uyub Als Uyub Bin Hasan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ribu. Pasal 53 ayat (1) ke-1 KUHP tentang Pencurian dengan Pemberatan. Menyatakan Terdakwa Suparno Alias Bandot, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan ,sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;2. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Untuk mengetahui dan menganalisis Apa yang menjadi dasar pertimbangan hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana kepada pelaku pencurian dengan pemberatan berdasarkan Putusan Nomor. 500. Mrs tentang Pencurian Dengan pemberatan Yang. Klasifikasi. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Pertimbangan hukum yang dijatuhkan oleh hakim terhadap terdakwa dalam kasus. Hasil Penelitian ini menunjukkan bahwa Penerapan hukum pidana Pasal 363 ayat (1) ke-3 ke-5 jo Pasal 64 ayat (1) Kitab Undang – Undang Hukum Pidana (KUHP) dan Pasal –pasal dalam Undang – Undang No. ;2. P. Pengadilan Pajak. pencurian pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir gempa bumi,. ”. Unsur Objektif. Menyatakan Terdakwa I. Mengenai hal ini pasal 363 KUHP antara lain menyebutkan: (1) Pidana dengan pidana penjara selama-lamanya 7 (tujuh) tahun : 1. Jadi menjawab pertanyaan Anda, menuduh orang lain tanpa bukti dapat dikatakan sebagai fitnah dan dapat dipidana sepanjang. diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP). Pengadilan Pajak.